重庆追债公司债款让与的根本法令架构

重庆追债公司债款让与的根本法令架构

债款让与, 指的是不改动债之联系的内容, 债款人经过让与合同将其债款移转于第三人享有的现象，其中债款人系让与人，第三人系受让人。[1]《合同法》第七十九条规则：“债款人能够将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）依据合同性质不得转让；（二）依照当事人约好不得转让；（三）依照法令规则不得转让。”前述规则包含了债款让与自在的根本原则，为完成债款的流转、体现债款的财产属性提供了可能性。虽然《合同法》将债款让与限缩至合同债款，未包含法定原因发生的债款如侵权之债、不当得利之债等，但部分学者以为自在让与原则一旦确立，债款让与不应局限于合同之债，法定之债的让与亦应参照适用合同债款让与规则[2]。

学界通说以为债款让与系处置行为，债款让与直接导致法令联系发生变动，即受让人取得了债款。值得注意的是，发生标的债款的合同、债款让与合同与债款让与行为是三个不同的概念。发生标的债款的合同即导致拟转让的标的债款发生的合同行为，例如拟转让标的债款为建造工程款债款，则发生前述债款的建造工程承包合同即为发生标的债款的合同。我国民法学界通说以为，债款让与合同系债款让与行为的原因行为，债款让与合同系法令行为，债款让与合同是一个统称，在实践中能够是买卖合同、赠与合同、信托合平等形式。债款让与指的是债款自让与人移转至受让人的行为，因我国法令不供认物权行为准则，故通说以为其归于物权行为，是债款让与合同生效的结果。[3]发生标的债款的合同无效、被免除、被撤销时，债款让与合同自始履行不能，不发生法令效能；[4]因我国法令不供认物权行为无因性准则，故债款让与合同无效时，不会发生债款让与的法令作用。[5]

债款让与的效能分为内部效能和外部效能，前者发生于转让方与受让人之间，后者发生于受让人与债款人之间。若转让方与受让人无其他特别约好，一般以为债款让与合同一旦生效，债款即移转至受让人，发生债款让与的内部法令作用；而依据《合同法》第八十条的规则，债款让与的告诉到达债款人时，方对债款人发生效能，即发生债款让与的外部法令作用。

重庆追债公司小结：依据我国法令规则，合同债款除因合同性质、法令规则、当事人约好不得转让外，均可进行转让。债款让与需要告诉到债款人，才能对债款人发生效能。债款让与触及发生标的债款的合同、债款让与合同与债款让与行为三个层面，因我国法令不供认物权行为无因性准则，当发生标的债款的合同存在效能瑕疵时，债款让与合同很可能无效，进而不发生债款让与作用。因此，AMC收购建造工程款债款时，必须密切关注发生标的债款的合同，即建造工程施工合平等根底法令文件的效能问题，避免影响后续债款让与及债款重组的效能。

本文由重庆追债公司整理