|
重庆收帐公司出借人过世后对于告贷人来说又有何法令危险？重庆收帐公司出借人过世后对于告贷人来说又有何法令危险？ 【案子】 2017年5月，翁某向魏某告贷10万元，约好告贷期限为一年，并出具借单。后魏某因病去世，他的妻子及儿子作为承继人向余姚法院提起诉讼，要求翁某偿还10万元并付出相应利息。 庭审过程中，翁某表示自己在魏某在世时已偿还全部告贷，但均为现金偿还。为证明还款现实，翁某向法院提交了书面证言一份。 法院经审理认为，在民事诉讼中，当事人有责任对自己主张的现实提交相应的依据加以证明，举证缺少或者举证不能，则应承当相应的法令后果。本案中，被告针对已还款的现实仅提交了相关证人的书面证言，证人并未出庭承受质证，且缺少其他旁证印证，难以证明其已还款的待证现实，故判决翁某偿还魏某妻儿告贷10万元并付出相应利息。 【情况剖析】 债权属于财产权利的一种，能够由承继人承继，承继人在承继后能够持借单等凭据向告贷人追讨欠款。但是在此类诉讼案子中，告贷人往往面临着以下两方面的法令窘境： 一、信息不对称。原本处于原告主体地位的出借人过世，现由其承继人作为原告进行诉讼，这意味着告贷人所面对的可能是其完全生疏的出借人，也可能对于借单外的其他现实一概不知，造成了当事人之间对告贷及偿还现实的断裂，导致案子现实无法查明。 二、举证困难。自然人之间的民间假贷大多无第三人的参与，无论是告贷、还款都在两人之间完成，尤其是金额不大的告贷，当事人之间经常以现金往来为主，且极少留下书面收据。因出借人过世，原本能够直接承认的现实，则需求告贷人自行供给依据证明，这些都为还款举证增加了难度。即使告贷人有证人作证，但其证明效力简单打折扣，导致败诉危险。 本文由重庆收帐公司整理 |
