|
成都追债公司哪家好？探猎者10年债务催收经验成都追债公司哪家好？探猎者10年债务催收经验 《实行宽和规则》施行前实行中债务重组困境 在《最高人民法院关于实行宽和若干问题的规则》（2018年3月1日起施行）（以下简称“《实行宽和规则》”）实施前，因为债务重组到底是债的要素变更（即仍是旧债）还是债的更新（即成为新债）在理论和司法实践中一直未有确定的定论且实行相关法律法规始终未明确赋予实行宽和后债务人救济途径的选择权，导致实行中债务收买重组后的重组债务及相关担保权利面临可诉性和可实行性困境。 详细而言，在《实行宽和规则》施行前，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）第230条及相关司法实践，当事人不实行宽和协议时，守约方仅可申请康复对原生效法律文书的实行，而无法对重组债务进行实行，且以宽和协议从头起诉也多会被认定为重复诉讼而不被受理。重组债务的不可诉性及不可实行性使得重组债务新增担保的组织同样陷入困境，新增担保作为实行宽和协议项下债务的担保可能面临着作为从权利到时不可诉之危险，而新增担保若处理在原生效文书项下又应按照实行担保规则实行程序并应适用其实行担保期限不能超过1年[3]的规则，故当重组期限长于一年且实行担保无法续期或重办时，将产生新增担保在一年后脱保的危险。 本文由成都追债公司整理 |
