成都收账公司​【“借单”的那点事】有借单不需还款，无借单反需还款？

成都收账公司【“借单”的那点事】有借单不需还款，无借单反需还款？

2015年，出于兄弟情义，李某将5万元巨款经过银行转账借给自己的战友曾某，因两边工作地址较远，并未出具借单。2016年，曾某再度向李某告贷10万元并出具借单。

 但是，缺乏一个月，曾某就不幸离世，他的妻子黄某也否定了曾某向李某告贷10万元的事情。李某一纸诉至罗源法院，要求黄某偿还告贷15万元。

 曽某向李某告贷10万元并出具了借单，那么曽某的妻子为什么否定这笔告贷呢？

2015年10月，李某接到了战友曾某告贷5万元的请求，并许诺月利率2.6%，因两边联系密切，李某于当月4号就经过银行转账将钱转给了曾某，出于对曾某的信赖，加之两边工作地址较远，李某并未要求曾某出具借单。曾某也没有孤负战友李某的信赖，每月及时将1300元的利息经过银行转账交给李某。2016年6月份，曾某再度向李某提出告贷10万元，因李某身上资金缺乏，需求时刻筹钱，在此过程中也留下了相关的微信聊天记录。到了6月18日曾某到李某处出具了告贷10万元的借单。根据李某叙说，曾某当天就携带10万元现金返回福州。但是告贷不到一个月，曾某就不幸离世了。

 李某与黄某就第二次10万元的告贷是否存在产生了较大的争执。

 在审理过程中，根据李某出具的银行转账凭据，法院确定无借单的5万元告贷现实存在，但李某预先在本金中扣除利息1300元，本金应当按照48700元核算；对于两边争执较大的10万元假贷，法院结合两边长期以来的买卖习气为银行转账而并非现金买卖，同时，根据微信聊天记录可以发现，10万元的借单是曾某事先出具的，法院以为该笔告贷尚未实际发生。

 终究，罗源法院判定黄某归还李某告贷48700元及其利息。此判定成果得到了二审法院的支持。

 为什么有借单却不需求还款，无借单反需还款？

 成都收账公司法官说法

 在民间假贷案子中虽没有借单，但有转账、支付利息凭据、证人证言等根据，形成了完好的假贷联系根据链，假贷现实可予以承认。

 相反，如果仅根据欠据、收据、欠条等债务凭据提起诉讼的，对方抗辩假贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应当结合假贷金额、款项交给时刻地址、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的买卖方式、买卖习气、当事人财产变动状况以及证人证言等现实和要素，综合判断查证假贷现实是否发生。

本文由成都收账公司整理