惠州收债公司​债款转让，谁来告知？

惠州收债公司债款转让，谁来告知？

 裁判要旨

 债款转让合同一经建立并收效，在让与人和受让人之间当即发生债款转让的效果。受让人是否依约支付对价，归于合同实行的问题，并不影响合同的效能。

 受让人虽然不是法则规矩及合同约好的具有告知债款人职责的一方，但其行为确实客观上达到了告知债款转让的效果，其告知行为并未违反法则强制性规矩，该告知行为应属有用。

 审理法院

 一审：北京市西城区人民法院

惠州收债公司 争议焦点

1、受让方有无支付对价，是否影响向债款人建议权利；

2、债款转让是否必须由债款转让方向债款人告知。

 根本案情

2019年，赵某5（甲方）与张某（乙方）曾签定《告贷合同》，约好：第一条、乙方附和出借金额为300万元，告贷于本合同收效后按本合同第二条约好的办法支付。第二条、本合同两头附和以银行转账的办法作为乙方向甲方支付告贷的办法，甲、乙两头应保存银行划款记录，甲方收到金钱后，应为乙方出具自己签署的收条或收据。甲方的账户：户名为赵某5，账号为：×××；乙方的账户：户名为张某，账号×××（4228×××0042）。合同两头均附和：告贷金钱、告贷利息的支付和还款均经过以上两个账户进行，两头名下的其他银行账户的资金来往不作为告贷金钱、告贷利息支付和还款的凭证。

2019年12月16日，张某向赵某5转账300万元。赵某5出具《收据》，内容为：自己（告贷人）现收到张某（出借人）交来告贷金钱，金额300万元。

2020年6月16日，赵某5向王某转账10万元。

2020年6月18日，赵某5逝世。

2020年6月24日，张某（甲方）与王某（乙方）签定《债款转让协议》，约好：甲方与赵某5于2019年签定了《告贷合同》，约好甲方向赵某5告贷300万元。甲方于2019年12月16日向赵某5转账支付了300万元。截止本协议签定日赵某5尚有本金753800元未偿还。现甲乙两头在相等自愿协商一致的基础上达到如下协议：甲方将《告贷合同》项下尚未偿还的本金753800元、未偿还的利息及其他未支付金钱之债款无偿转让给乙方。

2020年8月28日，案外人汪某向张某转账400万元。

 另查，王某认可在赵某5逝世后，其出售了赵某5名下5辆汽车，共收取售车款2746200元。

 再查，赵某1与赵某2系夫妻关系，赵某5系赵某1与赵某2之子，赵某3系赵某5之子。

 法院观念： 

 一审法院以为：

 根据法则规矩，债款转让合同一经建立并收效，在让与人和受让人之间当即发生债款转让的效果。债款转让没有告知债款人，受让债款人直接起诉债款人的，视为“告知”，法院应该在满足债款人举证期限后直接进行审理，而不该驳回受让债款人的起诉。对赵某1、赵某2、赵某3称债款转让应由债款人告知，而非由债款转让的受让人告知的抗辩定见，本院以为王某作为本案的债款转让受让人，虽然不是法则规矩及合同约好的具有告知债款人职责的一方，但其行为确实客观上达到了告知债款转让的效果，其告知行为并未违反法则强制性规矩，故该告知行为应属有用。

 根据法则规矩，遗产按照下列次序继承：第一次序：爱人、子女、爸爸妈妈。王某于2020年7月14日向本院对赵某5的继承人赵某1、赵某2、赵某3提起诉讼，鉴于当时赵某5已逝世，本院依法向其继承人赵某1、赵某2、赵某3送达了起诉书，应视为王某向赵某1、赵某2、赵某3实行了告知职责。综上，本案触及的《债款转让协议》合法有用。对赵某1、赵某2、赵某3的上述抗辩定见，本院不予支撑。王某是否就《债款转让协议》向张某支付了对价，归于合同实行的问题，并不影响合同的效能。

 鉴于张某向赵某5出借了300万元，王某认可其在赵某5逝世后，出售了赵某5名下5辆汽车，共收取售车款2746200元，但只附和在本案中抵销2246200元，剩下50万元用于抵销赵某5对王某的其他告贷。对此，赵某1、赵某2、赵某3认可王某收取售车款2746200元，不附和只在本案中抵销2246200元，而以为2746200元均应予以扣除。本院以为，王某出于收回金钱的意图，私行出售赵某5的车辆所得金钱2746200元均应视为还款予以扣除，本案中告贷尚余253800元未偿还，故王某有权要求赵某1、赵某2、赵某3在遗产继承规模内向王某返还告贷本金253800元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支撑。

 裁判成果

 一、于本判定收效之日起10日内，被告赵某1、赵某2、赵某3在继承赵某5遗产规模内，向原告王某偿还告贷本金253800元；

 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

 惠州收债公司律师提示： 

1、根据法则规矩，债款转让需告知债款人，但对告知方、告知办法并未规矩。司法实践中，债款转让两头能够协议约好债款转让的告知主体，由债款转让方或债款受让方告知均能够达到告知效果，债款人以债款转让非债款转让方告知为由抗辩，法院不会支撑。

2、在债款转让两头未约好支付对价作为合同收效条件的情况下，债款转让的协议实行，并不影响债款转让的法则效果。

本文由惠州收债公司整理