惠州收账公司​债务转化行为如何确认

惠州收账公司债务转化行为如何确认

 第一种定见认为，合伙债务转化为个人债务，仅是合同一方当事人合伙人的人数减少，并未改动成合同联系外的第三人，当属合同改动。第二种定见认为，合伙人达成剩下工程款交由其间一名合伙人周长青承当的协议，经得债务人附和，该协议是经当事人认可的一个新合同，是两头当事人经过订立新合同解除原合同。第三种定见认为，合伙债务转化为个人债务，实质是合伙人将合伙债务转移给了第三人，由第三人取代了合伙人的位置，成为债务人。只不过这儿的第三人周长青，同时是合伙人之一。合同主体发生了变化，当属合同责任转移。笔者附和第三种观念。具体理由如下：

 首要，从合同责任转移的主体来剖析。在生意过程中，合伙作为一个全体与债务人发生着债务债务联系。三个人组成了未起字号的个人合伙，在工业所有权上，合伙投入的工业由合伙人统一管理和运用，但个人仍能够有自己独立的工业权，以独立身份对外从事民事活动。本来的工程施工合同相对人分别是郭冬冬与个人合伙，形成了合伙债务。之后，周长青以自然人身份与其他合伙人达成债务转移协议，并经债务人郭冬冬附和，形成了个人债务。相对于工程施工合同，自然人周长青归于第三人。合伙个人和第三人均为不同合同联系下的身份确认，不可能是永久不变的身份，也不可能是个人仅有的身份，能够以双重身份存在。

 其次，从合同责任转移的效能来剖析。对债务人而言，能够要求合伙人全体或许部分承当悉数合伙债务。债务人为了实现债务，免除其他合伙人责任，是对自身权利的自主择弃；对债务人周长青而言，达成债务转移协议意味着扔掉对其他合伙人追偿的权利。这些均契合民事诉讼法第十三条第二款的规矩:“当事人有权在法令规矩的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利。”因此，债务转移行为有用。

 再次，从合同责任转移的效果来剖析。第三人周长青取代了个人合伙成为合同的当事人，本来的合伙人杜涛、杜培文不再与周长青互负连带责任，周长青需以个人工业独立承当债务责任。可是，周长青兼有合伙个人和第三人身份，效果是一人以双重身份负担同一内容的债务，归于特殊的“并存债务承当”。

本文由惠州收账公司整理