惠州收账公司​离婚了，夫妻债务咋承担？最高人民法院有说法！

惠州收账公司离婚了，夫妻债务咋承担？最高人民法院有说法！

 今天，最高人民法院发布了一部很短的司法解释，只要4条。

 短短一部司法解释，直指“夫妻一起债务”这一其时司法实践上的疑难问题。为什么说疑难？因为近年来不少人都遇到这样的事情：

 离婚后，忽然有一天你被奉告前夫或许前妻私底下欠下了巨额债务，而法院认定这些债务归于夫妻一起债务，你也得还……

这种“被负债”，许多其实是夫妻一方与债权人歹意勾结，损害夫妻另一方权益。常见的“套路”是：老公A和妻子B要离婚，A和朋友C勾结好，从C那里借100万，然后A和B离婚时，法院判定100万为夫妻一起债务，B要承担偿还职责。

 这样的“套路”近年来愈演愈烈，其间大多数是利用了婚姻法司法解释（二）第二十四条。 

2003年12月，最高人民法院出台“婚姻法司法解释（二）”，自2004年4月1日起实施。其间第二十四条规矩为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务建议权利的，应当按夫妻一起债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人清晰约定为个人债务，或许能够证明归于婚姻法第十九条第三款规矩景象的在外”。 

 为何要出台这样的规矩？是因为2003年时，司法实践中呈现不少夫妻“假离婚、真逃债”的问题。举个比方，就是老公A向其朋友C借了100万，可是为了不还这笔钱，A把产业都转到妻子B名下，然后离婚净身出户，还跟C说“钱没有，要命一条”……

看懂了吧，当年拟定这样的规矩，主要就是为了保护生意安全、保护市场秩序。但近年来呈现的新情况，让社会各界建议批改、暂停适用乃至废止该条规矩的呼吁日益火热。

2017年3月十二届全国人大五次会议期间,有45位全国人大代表分别联名提出5件建议,要求对“第二十四条”进行查看。2016年以来，全国人大常委会法制作业委员会还收到公民提出的近千件针对这一规矩的查看建议。

 既不能“坑友”，也不能“坑配偶”。法院必须在债权人利益和未举债夫妻一方利益的“平衡木”上“跳舞”。这次出台的司法解释，就是要处理这个难题。

 不管你是老公A，是妻子B，仍是债权人/朋友C。留意！划要点时刻到了！

 关于婚姻家庭的人身产业问题，最高立法机关——全国人大及其常委会也没有袖手旁观。

 现在，预备在2020年出台的我国民法典，其间的分则各编正在赶忙拟定，包括夫妻债务在内的夫妻产业制问题作为“婚姻家庭编”中的重要内容，正在立法调查研究之中。

本文由惠州收账公司整理